Weiter sollte man sicherstellen, dass es keine Probleme mit dem verwendeten Bild selbst gibt. Bildfehler, wie z.B. von kosmischer Strahlung, sollten leicht zu erkennen sein, da sie oft gezackt oder blockhaft aussehen im Gegensatz zu den runden Sternen im Bild. Helles Mondlicht oder irdische Lichtquellen können Geisterbilder oder Reflexe auf dem CCD-Bild bewirken. Gelegentlich können auch noch raffiniertere Fehler auftreten, wie z. B. Restladungen: Wenn man z. B. ein Bild mit starker Sättigung bei einem hellen Stern nimmt, kann etwas Ladung an der Position dieses Sterns im CCD-Chip über bleiben und in nachfolgenden Aufnahmen die Helligkeit beeinflussen. Dadurch kann der Eindruck eines sich verdunkelnden Sterns entstehen. Man sollte ein gutes Gefühl dafür entwickeln was die aufgenommenen Daten enthalten und – wichtiger noch - was sie nicht enthalten !

Schließlich sollte man keine ungefilterten Beobachtungen machen. Viele vermeintliche “Entdeckungen“ von veränderlichen Sternen waren Fehlalarme infolge von ungefilterten CCD-Beobachtungen. Viele Veränderliche erscheinen rötlich und haben sehr viel größere Helligkeiten im roten als im sichtbaren Spektralbereich. In vielen Katalogen werden aber V-Helligkeiten angegeben. Da CCD-Kameras im Roten (und Infraroten) viel empfindlicher sind als das Auge, erscheinen rote Objekte in ungefilterten Aufnahmen übermäßig viel heller als blaue Vergleichssterne. Man muss daher sehr vorsichtig sein, wenn man die Veränderlichkeit von Sternen aus ungefilterten Daten abschätzen möchte. Man tut gut daran, ungefilterte Photometrie nur für Beobachtungsfelder ohne rote Objekte zu verwenden. Wenn man ungefilterte Beobachtungen in einem unbekannten Sternfeld nutzt, sollte man sehr sorgfältig alle verfügbaren Kataloge nach roten Sternen in diesem Feld durchsuchen, damit sich nicht ein vermeintlich “neuer Veränderlicher“ einfach nur als sehr roter Feldstern entpuppt.

Kataloge durchsuchen

Entdeckung von Veränderlichen

Nova oder Supernova ?